コメントの返信
2010年5月7日連日日記を記載しているが、アンディ氏から直接メールにてコメントが来たので、返信しておく。
アンディ氏のコメントには全面的に同意する。付け加えるなら、自分のデッキ＋対戦相手のデッキの組み合わせ毎に論じた方がよいと考える。
ただ、本日記は、可能な限り マジックの普遍の定理みたいなものを書きたいと思っている。
からだ。このマリガン基準がマジックの普遍の定理ではないことは自明だが、今後も個々のデッキやカードよりも、広い視野の日記を書きたい。
しかし、個々のデッキの解説の方が100倍実践的で必要なんだが・・・。
>http://hal9000.diarynote.jp/201005062105478372/
>（マリガンの基準）
>
（中略）
マリガンについては全体的に論じるより、個々のデッキごとに論じるほうがいいかもしれんな。（アンディ氏のコメントより一部抜粋）
アンディ氏のコメントには全面的に同意する。付け加えるなら、自分のデッキ＋対戦相手のデッキの組み合わせ毎に論じた方がよいと考える。
ただ、本日記は、可能な限り マジックの普遍の定理みたいなものを書きたいと思っている。
その時、その時の個々のカードやデッキの強さを書いているところは沢山あるけどマジックの普遍の定理みたいなものを書いているところは少ない。
（参照URL：http://hal9000.diarynote.jp/201002272018127665/）
からだ。このマリガン基準がマジックの普遍の定理ではないことは自明だが、今後も個々のデッキやカードよりも、広い視野の日記を書きたい。
しかし、個々のデッキの解説の方が100倍実践的で必要なんだが・・・。
コメント