マジックにおけるレガシーの問題点とは？

2010年7月14日

以下、全ての2chでレガシーについて議論したい人に捧げる

理想と現実の差（ギャップ）が問題。
将来発生する可能性がある問題がリスク。

つまり、 理想をどこに置くかによって、問題に差が表れる

さて、2ch（レガシースレ）では、よく以下のような議論が持ち上がる。

１）強いデッキは金がかかるため、参入障壁が高く、プレイヤーが増えない。
２）広範なカードプールがあるにもかかわらず、上位デッキは、似たようなデッキ（カード）ばかりだ。

これらの議題を提唱するプレイヤーは、意識的か無意識か別にして、ある理想（前提条件）を置いている。
１）については、
　　「プレイヤーは、現在のアクティブなプレイヤーより多くないといけない」
２）については、
　　「レガシーは、色々なデッキが上位デッキにあるのが望ましい形だ」
である。ただ当然の話だが、理想は、各個人によって異なるため、 各個人の問題意識が異なる。結果、議論がかみ合わなくなってしまう。よって、理想が異なる人同士が、異なる理想（問題）について議論すること自体意味がないのだ。

また、理想そのものを議論の対象にはできない。理想そのものを議論する事は、個人の理念を否定することに繋がってしまうからだ。また、個人の理想は多用であるし、多用であるべきだ。

では、全く議論の余地はないのか？

答えはNo。
各プレイヤー同士が、共有して理想とすべき最小公倍数的な部分が必ずあるからだ。
理想全てを共有できることは困難だが、理想の一部は共有できるはずだ。そして、それを土台に何が問題かを見直すと、発展的な議論に結ぶつくだろう。

結論：議論を始める前に思いだして欲しい。
自分のマジックの理想は何なのか？
議論相手と共有できる理想は何なのか？
と・・・

まー、私の理想は、「"Dropper"と呼ばれるのではなくて、"マジック界のアンディ or シュルト"と呼ばれること」なんだけどね。絶対、他人と共有できねーーーーwwwwwwwwwwwwwwwwww