ダブルスタンダード

2010年7月28日

日本語にすると2重標準、2重規範という意味。

二つ以上の類似した事象で異なった矛盾した判断や基準のことをダブルスタンダードと言うのだが、以下のケースでは、どちらがダブルスタンダードだろう？

ケース１：アメリカは、イランの核疑惑に圧力をかけるのに、イスラエルの核疑惑に圧力をかけない。
ケース２：アメリカは、冷戦時代にソ連に対抗するためムジャヒディーンを支援したのに、現在はアフガニスタンにて掃討作戦を実施している。

答えはケース１だ。
なぜか？ケース１では、同じ時の類似した事象に対して矛盾した基準を指しているが、ケース２では、異なる時（冷戦時代、現在）の事象で矛盾した基準を指しているからだ。

ダブルスタンダードとは、時系列的に同じ時の事象を扱う場合にのみ適用される。
よって、今現在の基準が、過去の基準と異なるからといってダブルスタンダートとは言わない。常に世界は変化しており、過去の古い基準を固執するのは、むしろ愚の骨頂である。

ただし、過去の基準を変える場合、なぜ基準を変えるかの理由と説明は必要である。これは、（相手が納得するかどうかは別として）ビジネスや取引において当たり前の話だ。

当然、マジックでも基準は、変化する。常に環境が変化するからだ。ここでは、あえて例をあげないが・・・。

過去の考え（基準）が今も通用するのか見直して欲しい。もしかすると、その考えは時代遅れになっているかもしれない。

過去（1週間前）、フルバーンがソリューションという考え（基準）を持っていたが、、今はLSがソリューションと思っても問題じゃないんだwwwwwwwww