エタパエタパに向けて（３）：何のデッキに負けるべきか？

私はデッキを選択する場合、「何のデッキに負けてもよいか？」と自問するところから始めている。もちろん負けてよいデッキは、当たる可能性が低いとメタ上予想したデッキだ。

負けてもよいデッキを許容する理由はある。一つは、レガシーのデッキタイプの中には、全てのデッキタイプに有利がつくデッキは存在しないからだ。必ず不利なデッキが存在（ANTはCTGに不利、CTGは部族に不利・・・という具合だ）し、それが当然なのだ。
二つ目に、サイドボードで対策すればよいという考えだ。

一般的にメタからデッキを考える場合、
①最大勢力を予想する
②その最大勢力に勝てるデッキを考える
のが通常の思考過程であろう。

だが意外と冒頭の思考
①最少勢力を予想する
②その最少勢力に負けてもよいデッキを考える
という思考がおなざりになっている感がする。Tier1、Tier1.5を予想するのもいいだろう。だが、OMD（Outside Metagame Deck：メタ外のデッキ）を同様に扱わないと、「選択したデッキの弱点（不利なデッキ）≒最少勢力でないデッキ」になるケースになりかねない。

メタゲームとは、最大勢力と予想したデッキに強いデッキ、かつ、最少勢力と予想したデッキに弱いデッキ、この二つを両立するデッキを探す思考なのだ。後者を忘れてはいけない。

・・・

さて、私は以前からCTGを使用すると公言していたが、やむなく止めることになった。理由は、マーフォーク、ゴブリンに不利なことはわかっていたが、包囲戦参入後の親和にも不利なことが証明できたからだ。そして、そららデッキ群は決して最少勢力ではない（むしろ最大勢力に近いかもしれない）、負けてもよいデッキではないと予想しているからだ。（ラバマンサー型CTGなども考えたが、形にできなかった。機会があれば、そのデッキを公開したい）

では、何のデッキを選ぶか、考えた末、Andy氏から強く勧められたあるデッキを使うことにする。そして、それは・・・。あえて公開しないのも一興だろう。