イチョリッドは、ビートなのかコンボなのか?
2011年4月6日コメント (4)長年、様々な有識者による意見交換や議論をへても、結論が出ない事案が多々ある。例えば、TPPの参加有無、4K案件(高校無償化、高速道路無料化、子供手当、あと何だっけ・・・ 個別所得保証?)、法人税や消費税に関する税制見直し、社会保障制度見直し、最たるものは、何十年という議論でいっこうに進まない憲法問題だろうか。
そして、これらに対して明確な結論がでないばかりに、日本経済の停滞に直接的、または間接的に関与しているという大きな問題が存在するのだ。
・・・
マジックでも、また然りだ。レガシー界で長年にわたりプレイヤー間で議論が交わされ、未だに結論がでない事案がある。そう、"イチョリッドは、ビートなのかコンボなのか?"という大問題だ。
これに対する明確な結論がでないばかりに、現在のレガシー界におけるトップメタのコンボ不動というメタの大問題、停滞(参照:「最近思うこと:メタって停滞してるのだろうか?」http://hal9000.diarynote.jp/201102242312218679/)は、改善されないでいるのが現実だ。
前置きが長くなった、本日は、この問題に果敢に挑戦し、議論に一石を投じたいと考える。
結論を先に言う。イチョリッドは、コンボというのが私の結論だ。
この問題が何年にも渡り長引くroot causeは、コンボとビートの定義が明確にならないからだ。つまり、誰でも納得できる定義さえ提案できれば、自然と問題が解決する。で、私が考えたコンボとビートの定義は以下のとおりだ。
●コンボ・・・カード1枚で死亡する
●ビート・・・カード1枚で死亡しない
誰もが認めるコンボデッキ、ANT、ショーテルは、カード1枚で死亡する(ANTなら、翻弄する魔導師、ショーテルなら謙虚など・・・・)。一方ビートを代表するZOOは、カード1枚で死亡することなどありえない。
では、イチョリッドはどうだろうか?そう、イチョリッドは、1枚のカードで死亡するのだ。トーモッドや遺産などが該当する。なので、イチョリッドは、コンボなのだ。これが本日の結論だ。
プレイヤーに提言したい。そろそろ、この"イチョリッドは、ビートなのかコンボなのか?"についての決着をつけようではないか。本日のコメント欄を全面開放するので、そこに自分の意見(ビートorコンボ)か書き込んで欲しい。それを集計すれば必ず、答えがでるはずだ。
共にマジックの停滞を解決しようではないか
「ANT、スニークショー♪、イチョリッドは、カード1枚程度で死亡しねーよ(怒)」というご指摘はご遠慮ください。本DNは、おちゃらけです。
m(-_-)m
そして、これらに対して明確な結論がでないばかりに、日本経済の停滞に直接的、または間接的に関与しているという大きな問題が存在するのだ。
・・・
マジックでも、また然りだ。レガシー界で長年にわたりプレイヤー間で議論が交わされ、未だに結論がでない事案がある。そう、"イチョリッドは、ビートなのかコンボなのか?"という大問題だ。
これに対する明確な結論がでないばかりに、現在のレガシー界におけるトップメタのコンボ不動というメタの大問題、停滞(参照:「最近思うこと:メタって停滞してるのだろうか?」http://hal9000.diarynote.jp/201102242312218679/)は、改善されないでいるのが現実だ。
前置きが長くなった、本日は、この問題に果敢に挑戦し、議論に一石を投じたいと考える。
結論を先に言う。イチョリッドは、コンボというのが私の結論だ。
この問題が何年にも渡り長引くroot causeは、コンボとビートの定義が明確にならないからだ。つまり、誰でも納得できる定義さえ提案できれば、自然と問題が解決する。で、私が考えたコンボとビートの定義は以下のとおりだ。
●コンボ・・・カード1枚で死亡する
●ビート・・・カード1枚で死亡しない
誰もが認めるコンボデッキ、ANT、ショーテルは、カード1枚で死亡する(ANTなら、翻弄する魔導師、ショーテルなら謙虚など・・・・)。一方ビートを代表するZOOは、カード1枚で死亡することなどありえない。
では、イチョリッドはどうだろうか?そう、イチョリッドは、1枚のカードで死亡するのだ。トーモッドや遺産などが該当する。なので、イチョリッドは、コンボなのだ。これが本日の結論だ。
プレイヤーに提言したい。そろそろ、この"イチョリッドは、ビートなのかコンボなのか?"についての決着をつけようではないか。本日のコメント欄を全面開放するので、そこに自分の意見(ビートorコンボ)か書き込んで欲しい。それを集計すれば必ず、答えがでるはずだ。
共にマジックの停滞を解決しようではないか
「ANT、スニークショー♪、イチョリッドは、カード1枚程度で死亡しねーよ(怒)」というご指摘はご遠慮ください。本DNは、おちゃらけです。
m(-_-)m
コメント
1枚でも出たら致命的なカードがある、ないというのは、確かにおもしろい目のつけどころかと思います。
しかし、マーフォークは(ご自身の記事でもあげられていたように)Peacekeeper / 平和の番人が出たら(少なくとも一般的なメインの構成では)死亡でしょうし、バーンはLeyline of Sanctity / 神聖の力線がでたら死亡でしょう。
だからといって、マーフォークやバーンがコンボなのかと言うと、私はそうではないと思います。
よって、残念ながら、KURATAさんの考えられたビート⇔コンボの定義が不十分なのではないかと私は思いました。じゃあ代わりになる定義があるのかと言われると難しいところではありますが。
個人的な考えとしては、アグロ・コントロールという呼び方もあるのですから、ビート・コンボというような呼び方こそがドレッジにはふさわしいのではないかと思います。コンボ的な要素を含んだビートダウンというのが適切でしょうし、なのでビートかコンボか、の二択で答えるならビートダウンだと私は考えます。
長文すみません。
●コンボ・・・カード1枚で死亡する
というところは,
Combo = combination の省略であり,1枚では不足する点を何かで補い相乗効果というものであると思いますので,
イチョリッドはコンボパーツの1つというのが,正確なところだと思います.
●コンボ・・・カード1枚で死亡する
で定義した場合,墓地に落ちる手段がないため,コンボというのは少し難しいかもしれませんね.
デッキの総称で言っている場合はもちろん別です w
>
ご指摘ありがとうございます!私の定義は、マーフォークやバーンもコンボになる都合、駄目っぽいですね~~。毎回のごとくPerfect Defineと思ったのですが、穴だらけでした(涙)
>これ @ グッピーさん
>
1枚では不足する点を何かで補い相乗効果をあげるのがコンボという考えはとても納得しました。各単体カードでは他の強力カードより弱いが、補完しあうと、その強力カードより強くなる・・・。
ちなみに、コンボかビートか記載して頂けるとうれしいです。現在、コンボ票、ビート票=1:1のため、これ @ グッピーさんの投票で決まる!!!
コンボの定義が難しいですが,ビ.ビ..ビ...ビ...ビー.....
いや,コンボでお願いします.★