NO URGについて思うこと（４）：対マーフォーク戦　＆　火/氷

前回（http://hal9000.diarynote.jp/201107092014586823/）の続き

１）対マーフォーク戦
私は、超不利と思っていた。メインは、マーフォーク側のdaze＆呪いとらえ＆Willのために、NOがほぼ通らない。また、NO以外の部分で勝てるほど、マーフォークは甘くない。勝つには、ラバマンサーを手遅れになる前に引くぐらいしかなかった。事実、テストプレイでは、１：９ぐらいの相性差だったと記憶している。
サイドは、NOパーツを全抜きして、ラバマンサー　＆　赤霊派などのRED PARTSで補強できるため、一気に改善する。だが、トータル（メイン＆サイド）成績で見ても、やはりマーフォーク戦は不利というのが結論だった。

だが、結構（一般的に？）、有利と判断しているプレイヤーが多い。これは、単純にメインは不利だけどサイド込みのトータルでは有利と考えているのか、メインも有利と考えているのかどちらなのだろうか。

なお、当時使用していたデッキは、
http://sales.starcitygames.com//deckdatabase/displaydeck.php?DeckID=38854
の完全コピー。

それとも単純に以下の内容が正しいだけなのだろうか？（参照：http://hal9000.diarynote.jp/201107021939493715/）
一流プレイヤーがNO URGを使用する→好成績
dropperがNO URGを使用する→当然droper


２）火/氷
StarCityGames.com Open Series BostonのNO URGのレシピにあるとおり、火/氷は、必須パーツのようだ。私は、当時、まったく見向きもしなかったが、どうして使用しなかったのが本当にくやんでいる。

まずは火の部分。
対BANTでは、三人衆やオバ賛美などタフネス１が以外と多く、火/氷を握っているだけで、アドが取れるシーンが多い。また、対戦相手への牽制、抑止力という面でも非情に強い。
ZOOのラバマンサー、オバ賛美、魚の呪い捕らえ、金魚、そして黒系のボブ・・・とタフネス１のクリーチャーは環境に多い。当然、単体火力としても、タルモや騎士以外は大抵焼ける。

氷の部分の汎用性が非常に高いのは言うまでもないので割愛。

ただ、これは、NO URGだけに限らず、火/氷は現在のレガシー環境で非常に強く（マッチしており）、他のデッキでもNO URGを採用する余地があることを示している。例えばBANTなどのデッキに、タッチ赤をしてでも火/氷を採用しても良いのではないかと考えている。

実は、現在、火/氷入りタッチ赤BANTを研究中だ。それは、近日中に公開したい。