レガシーから見たスタン（１）：コンボは必要悪？
2011年12月21日コメント (4)少し前からスタンダードをちょくちょくやっているが、スタンダードのデッキは本当に強い。レガシーと比べても遜色ないのではないだろうか。太陽拳で白タイタンからリリアナをループしたのを初めて見た時、緑白トークンや鍛えられた鋼デッキがブン回ったのを見た時、衝撃を受けたものだ。
事実、自分がレガシーのデッキを使用して、スタンダードを使用する相手と数ゲーム程度、フリープレーしたら簡単に負け越してしまった。断っておくが、使用したデッキは、ファンデッキではなくレガシートップメタのデッキだ。そして、私のプレイングレベルは、ウン●レベルではなく、Kai BuddeやJon Finkelレベルだ。藤田剛史氏の言葉（参照：http://www.youtube.com/watch?v=R7nmIqLt58k）は、事実なのだ。
では、スタンダードのデッキがよいのか？
答えはNoだ。
スタンダードのデッキは、レガシーのコンボデッキに対して脆弱すぎる。レガシー内でコンボに弱いデッキは多いが、それよりも更にコンボに対して弱い。スタンダードのデッキは、コンボ以外のデッキに善戦しても、コンボ相手には一方的に敗北する。
つまり、レガシーがレガシーたらしめているのは、コンボという存在なのだと思う。コンボがなければ、レガシーは、レガシーじゃなくなるだろう。
コンボを恨むプレイヤーは多い。私もその一人だ。だが、スタンダードを少し遊んで思ったのは、コンボがあってこそのレガシーだと言うことだ。つまり、我々は、コンボに感謝する必要があるのではないだろうか。
・・・
とコンボを擁護することを書いてしまったが、コンボが、キング・オブ・クソゲー、または、うん●ゲーである事実に代わりはない（参照：「なぜ対ANT戦は、くそげーなのか？」http://hal9000.diarynote.jp/201010272333365774/）
（￣Ｖ￣）ｂ
さて、明日以降に、"レガシーから見たヴィンテージ"を記載予定
事実、自分がレガシーのデッキを使用して、スタンダードを使用する相手と数ゲーム程度、フリープレーしたら簡単に負け越してしまった。断っておくが、使用したデッキは、ファンデッキではなくレガシートップメタのデッキだ。
では、スタンダードのデッキがよいのか？
答えはNoだ。
スタンダードのデッキは、レガシーのコンボデッキに対して脆弱すぎる。レガシー内でコンボに弱いデッキは多いが、それよりも更にコンボに対して弱い。スタンダードのデッキは、コンボ以外のデッキに善戦しても、コンボ相手には一方的に敗北する。
つまり、レガシーがレガシーたらしめているのは、コンボという存在なのだと思う。コンボがなければ、レガシーは、レガシーじゃなくなるだろう。
コンボを恨むプレイヤーは多い。私もその一人だ。だが、スタンダードを少し遊んで思ったのは、コンボがあってこそのレガシーだと言うことだ。つまり、我々は、コンボに感謝する必要があるのではないだろうか。
・・・
とコンボを擁護することを書いてしまったが、コンボが、キング・オブ・クソゲー、または、うん●ゲーである事実に代わりはない（参照：「なぜ対ANT戦は、くそげーなのか？」http://hal9000.diarynote.jp/201010272333365774/）
（￣Ｖ￣）ｂ
さて、明日以降に、"レガシーから見たヴィンテージ"を記載予定
コメント
コンボといえば、少し前のスタンだと欠片の双子とかが居ましたね。
レガシーはコンボというか、ANT、ハイブマインド、ベルチャー、ドレッジ（ある意味コンボ？）
といった感じの、特定の対策カードが無いと太刀打ち出来ないようなデッキが多種多様にあるので、
それがレガシーをレガシーたらしめているのでしょうね。
動画の藤田剛史氏も、
「スタンそのままでもいいけど、サイドにコンボ対策と、墓地対策は入れたほうがいい」
と言ってますね。
＞多種多様
＞
まさに、その通りですね！！！
ですが、石鍛冶が台頭しすぎて多種多様性が失われすぎてるのが、今のレガシー環境かなとか思ったりします。
＞
期待して頂きありがとうございます。
ですが、申し訳ありませぬ・・・、DNの内容は気分次第でコロコロ変えるため、最悪、２～３ヶ月近く記載しない可能性も多々あります。ご容赦ください。