石鍛冶が禁止候補で、殴打頭蓋が禁止候補じゃない理由
2012年4月8日たまに石鍛冶は、非常に危険なため、禁止すべきという意見をDNで見る。ただ、殴打頭蓋を禁止にしてはどうかという意見を(私が知る限り)見たことが無い。なぜだろうか?
石鍛冶を禁止にすべき理由があるとすれば、石鍛冶&殴打頭蓋のコンボが原因であることは間違いない。事実、殴打頭蓋が登場するまで、石鍛冶は、ほとんど使用されていなかったからだ。
さて、昔、適者生存の絶頂期の時、色々意見があったことを覚えている。「元凶である適者生存を禁止にすべき」、「ルートワラの方こそ禁止にすべきで、適者生存を残した方がレガシー的によい」「復讐蔦禁止でOKじゃね?」「そもそも何も禁止にしなくてOK」・・・などだ。日本はもちろん、海外でも色々意見があったように記憶している。
だが、石鍛冶については、そのような多用な意見が無い。上述のような「殴打頭蓋を禁止にして石鍛冶を残したほうがよいのでは?」などのような意見を見たことが無い。なぜだろうか?
それは、所詮、石鍛冶を禁止にすべきと思っている人が圧倒的に少なく、所詮その程度の強さとしてか認識されていないからだと思う。そのために、禁止云々についての議論が十分でなく多用な意見がでないのだと思う。
では、私の意見を最後に述べる。
石鍛冶は、強い。が、禁止にするまで強くはないという考えだ。
そんな石鍛冶より危険な銀エ(以下、略)
参照:http://hal9000.diarynote.jp/201108102128578658/
石鍛冶を禁止にすべき理由があるとすれば、石鍛冶&殴打頭蓋のコンボが原因であることは間違いない。事実、殴打頭蓋が登場するまで、石鍛冶は、ほとんど使用されていなかったからだ。
さて、昔、適者生存の絶頂期の時、色々意見があったことを覚えている。「元凶である適者生存を禁止にすべき」、「ルートワラの方こそ禁止にすべきで、適者生存を残した方がレガシー的によい」「復讐蔦禁止でOKじゃね?」「そもそも何も禁止にしなくてOK」・・・などだ。日本はもちろん、海外でも色々意見があったように記憶している。
だが、石鍛冶については、そのような多用な意見が無い。上述のような「殴打頭蓋を禁止にして石鍛冶を残したほうがよいのでは?」などのような意見を見たことが無い。なぜだろうか?
それは、所詮、石鍛冶を禁止にすべきと思っている人が圧倒的に少なく、所詮その程度の強さとしてか認識されていないからだと思う。そのために、禁止云々についての議論が十分でなく多用な意見がでないのだと思う。
では、私の意見を最後に述べる。
石鍛冶は、強い。が、禁止にするまで強くはないという考えだ。
そんな石鍛冶より危険な銀エ(以下、略)
参照:http://hal9000.diarynote.jp/201108102128578658/
コメント