マジックの遊び方（３）：欲しがりすぎ、欲張りなデッキとは？

前回（http://hal9000.diarynote.jp/201202082109315194/）の続き

たまに、デッキの分析で、欲しがりすぎとか、欲張りという意見が出ることがある。その、欲しがりすぎとか、欲張りなというのは、どのような意味なのだろうか。

私の理解は、「デッキのコンセプトからぶれて、デッキに色々なギミックや、多種多様な異なるカードを入れること」と思っている。

この、欲しがりすぎ、欲張りによって、プレイングが非常に高度（というか、かみ合わなければ回らない）になり、デッキが不安定になると言うのが定説だ。

例えば、親和のコンセプトの一つが、「回避持ちクリーチャーで殴って、最速で殺す。対戦相手のクリーチャーは無視する」だ（あくまで私が構築する場合のコンセプトです。他の親和プレイヤーは違ったコンセプトがあるはず・・・）。そのため、回避を持っていないクリーチャーより、回避有りクリーチャー(例えば、エーテリウムの達人より刻まれた勇者）を優先して採用する。感電破や急送などの単体では優良なカードを採用しない。理由は、デッキコンセプトは、回避して殴るのであって、除去して殴るのではないからだ。つまり、欲しがりすぎ、欲張りな形になるためだ。


つまり、デッキコンセプトから、ずれればずれるほど、欲しがりすぎ、欲張りなデッキになる。ただ、デッキコンセプト自体が「全てのケースに対応する」ような内容だと、どうしても色々なギミックや多種多様なカードをいれざるおえず、欲しがりすぎ、欲張りなデッキに見えてしまうが、実際は、そのデッキを構築したプレイヤーに聞くと納得できたりすることもある。（例えば、親和デッキ構築時のコンセプトが「除去って殴る」なら、感電破や急送は十分有りだと思う）


他プレイヤーのデッキを分析する場合、デッキコンセプトを先に考えないと、欲しがりすぎ、欲張りすぎというのは、判断できないのではないだろうか。そして、そのデッキコンセプトは、構築した本人に聞かないとわからないため、第三者が欲しがりすぎ、欲張りすぎを判断するのは難しいのではないだろうか。


何か、ただの長文になっただけのような感がする。
（丿－ω-)