圧服は、SnTに必要なのか?
2012年8月26日コメント (4)SnT系デッキで、《圧服/Overmaster》の使用率が高まっている。必須カードとなりつつあるかもしれない。だが、私は、圧服の採用には否定的な立場をとっている。本日は、その理由を書く。
SnT系デッキで圧服を採用する最大の理由は、青いデッキ全般に(カナスレ、金魚
マーフォーク、ジェイスが入っている青いコントロールデッキなど)に強くなるからだ。そして、レガシーという環境は青い。
また、圧服は、対戦相手が青くないデッキ(例えばマーベリックなどのビート相手)ても、そのキャントリップを兼ね備えている都合、決して無駄にならない。そもそも、青くないデッキには、コンボという構造上強い。
だが、私が圧服の採用には否定的な立場を取っている。前置きが長くなったが、理由は以下のとおりだ。
まー、ぶっちゃけ私は、SnT系デッキ(スニークショー♪)で圧服入れても、青いデッキに勝てないから。圧服入れて、「青いデッキには勝ちますよ。キリッ」っていう必至オーラ出してるのに負けて、対戦相手から「ザマーwww」と言われる屈辱は耐えらない。つーか、1枚も圧服持ってませんYO。HAHAHAHAHA
ヽ(°▽、°)ノ
1)対ビートダウン相手には劣化カードとなる
レガシーで半分以上が青くないデッキだ。その青くないデッキと対戦する場合、圧服は、完全に他の候補カード(定業、直感、ギタクシア派の調査・・・)と比較して弱い。対戦の半分以上を弱いカードで戦うのは、どうなのだろうか?そこまでビートダウンは甘くない相手のはずだ。
特に、エルフやANTなど相手にする場合、圧服の採用は、大きな敗因になりかねない。
2)メインは丸い方がよい
メインは、特定のデッキに強いカード(ここでは、青いデッキに強くなるための圧服)を入れるより、全てのデッキに対して強くなるカードを入れる -- デッキを丸める -- ほうがよいと思っている。メインは丸く、サイドで尖らせるイメージか。つまり、圧服は、サイド要員の方がしっくりくる。
以上が理由だ。
少なくとも、圧服は、SnTに必須のカードは決してない思う。
SnT系デッキで圧服を採用する最大の理由は、青いデッキ全般に(カナスレ、
マーフォーク、ジェイスが入っている青いコントロールデッキなど)に強くなるからだ。そして、レガシーという環境は青い。
また、圧服は、対戦相手が青くないデッキ(例えばマーベリックなどのビート相手)ても、そのキャントリップを兼ね備えている都合、決して無駄にならない。そもそも、青くないデッキには、コンボという構造上強い。
だが、私が圧服の採用には否定的な立場を取っている。前置きが長くなったが、理由は以下のとおりだ。
ヽ(°▽、°)ノ
1)対ビートダウン相手には劣化カードとなる
レガシーで半分以上が青くないデッキだ。その青くないデッキと対戦する場合、圧服は、完全に他の候補カード(定業、直感、ギタクシア派の調査・・・)と比較して弱い。対戦の半分以上を弱いカードで戦うのは、どうなのだろうか?そこまでビートダウンは甘くない相手のはずだ。
特に、エルフやANTなど相手にする場合、圧服の採用は、大きな敗因になりかねない。
2)メインは丸い方がよい
メインは、特定のデッキに強いカード(ここでは、青いデッキに強くなるための圧服)を入れるより、全てのデッキに対して強くなるカードを入れる -- デッキを丸める -- ほうがよいと思っている。メインは丸く、サイドで尖らせるイメージか。つまり、圧服は、サイド要員の方がしっくりくる。
以上が理由だ。
少なくとも、圧服は、SnTに必須のカードは決してない思う。
コメント
カナスレ相手の大量のカウンター、マーフォーク相手には、カウンター&呪い捕らえも対処できるので、メタ次第では、入る余地はあると思っています。
本文と書いてること違うというツッコミはご勘弁ください。
全知型は使ってないからよく分かりませんが守るカードが大体2種7枚かつ共にソーサリーなので2本位採用でもいいのかなと。勿論他と併用できるのであればそれにこしたことはありませんが
ちなみに、ギタクシアの調査は、ブッパプレイヤーである私にとっては、肌に合わないカードだったりします。