レガシープレイヤーはマナーが悪い？

前回（「レガシープレイヤーは下手？」http://hal9000.diarynote.jp/201304082026518425/）の続き

レガシープレイヤーは、スタンダードプレイヤーと比べて、マジックのマナーが悪いという意見を聞く。
私の意見は、No。レガシープレイヤーもスタンダードプレイヤーも一緒という考えだ。

レガシーとスタンダードのプレイヤーの差異を挙げてみる

①スタンダードプレイヤーの方が人口が多い
②レガシープレイヤーの方がカジュアル性が強く、スタンダードプレイヤーは競技性が強い
③レガシープレイヤーの方が平均年齢が高い
④スタンダードプレイヤーの方が上手い（前回を参照）

①について、マナーの良し悪しとは全く関係が無い。

②について。スポーツにしろ、将棋、囲碁やチェスにしろ一般的に競技性が高いほどマナーが良くなるイメージがある。だが、それはプロの世界だけだ。マジックでは、カジュアル性が強いプレイヤーも、競技性が強いプレイヤーも広義の意味ではアマチュアだ。そして、マジックではプロプレイヤーは、非常に少ない（＊）ことを考えるとマナーの良し悪しとは、ほとんど関係がないと思う。
＊：「マジックのプロとは？（１）：プロの定義とは」http://hal9000.diarynote.jp/201201182232148360/

③について、年齢が高いほどマナーが良くなるように思う。ただ、それは一般的な社会マナーであり、マジックのマナーは、別物だ。よって、マナーの良し悪しとは関係ない。

④について、②あたりと同じ理由。

以上より、スタンダードプレイヤーもレガシープレイヤーも一緒だと思う。


（以下、少し脱線）
この件は、個人の主観や経験で意見を主張しているプレイヤーが多い勘がする。もちろん、それらは、非常に重要であり、正しいときもある。

ただ、マジックは、ゲームではあるが論理（と運）が支配するゲームだ。なので、それを遊ぶマジックプレイヤーは、この件について、主観や経験ではなく、論理で言うべきじゃないだろうか。

論理を外れてマジックの主張を始めたとき、その先には、OTYARAKE という魔境がまっていることを忘れてはいけない。

と論理力ゼロ（オチャラケ）プレイヤーである私が書いたみた。