RUGではなくURを使用する理由
2014年11月22日コメント (2)マングースのRUGか宝船のURかの議論は、今だ続いているようだ。
ちなみに、私はUR派だ。実際、URを使い続けている。（参照：http://hal9000.diarynote.jp/201410142255333879/）
それには理由がある。使いやすいからだ。
RUGは、もみ消し、ピアス、スネアなどの土地を立たせる受動的なカードが多い。そして、受動的なカードが多くなれば一般的に難しくなる。土地を立たせてカウンターを構えるか、土地をフルタップで能動的に動くかなどの選択肢が多くなるからだ。
一方、URは、土地を構える必要がない（メイン赤霊破型除く）。基本、土地を全部使って手札を使い切ればよい。
要は、色々書いたが、URのほうが使いやすいのだ。自分にあっている。
もちろん、RUGのほうが使いやすいプレイヤーはいるだろう。そのようなプレイヤーは、RUGを使えばよい。
RUGかURかの議論において、世間一般的にメタ云々や、マングースと宝船などの個別カードの比較などは、あまり意味が無い。
使いやすいか使いにくいか。それを判断基準にすべきだ。
そして、それは各プレイヤーが決めればよいのだ。
ちなみに、私はUR派だ。実際、URを使い続けている。（参照：http://hal9000.diarynote.jp/201410142255333879/）
それには理由がある。使いやすいからだ。
RUGは、もみ消し、ピアス、スネアなどの土地を立たせる受動的なカードが多い。そして、受動的なカードが多くなれば一般的に難しくなる。土地を立たせてカウンターを構えるか、土地をフルタップで能動的に動くかなどの選択肢が多くなるからだ。
一方、URは、土地を構える必要がない（メイン赤霊破型除く）。基本、土地を全部使って手札を使い切ればよい。
要は、色々書いたが、URのほうが使いやすいのだ。自分にあっている。
もちろん、RUGのほうが使いやすいプレイヤーはいるだろう。そのようなプレイヤーは、RUGを使えばよい。
RUGかURかの議論において、世間一般的にメタ云々や、マングースと宝船などの個別カードの比較などは、あまり意味が無い。
使いやすいか使いにくいか。それを判断基準にすべきだ。
そして、それは各プレイヤーが決めればよいのだ。
コメント
新規参画者は、UR Delverに流れやすい傾向にあると思います。