レート＝強さの基準？
2011年3月26日囲碁や将棋では、強いと称される棋士なりが存在する。また、各スポーツでも同様だ。マジックでも、もちろん存在する。名前は挙げないがいろいろな有名プレイヤー達は、マジックが強いと呼ばれる。
だが、ここでふと疑問に思う。何を持って、強いプレイヤーなのか、そうでないのかということだ。私は、その基準をレートの高さではないかと考えている。
レートは、当然ながら公式大会の勝敗で上下する。よって、強いプレイヤーとは大会で勝つプレイヤーを指しており、必然的に強いと称されるプレイヤーは軒並みレートが高い。
たまに、強くてもレートに執着しないプレイヤーなら、遊びデッキ（ファンデッキ）で花の壁（0勝4敗の意味）になりレート下げていることがあることも目にする。なので一概にレート＝強さではないという反論意見もあるだろう。だが、この考えに私は否定的だ。（弱いファンデッキを使って一時的にレートが下がっている）そのプレイヤーは弱いのだ。一時的に弱くなっていると言ってもよいかもしれない。
結局、強さや弱さなどという言葉は抽象的で主観的だ。そのため、具体的で客観的に判断できるレートという基準が絶対なのだ。
※なお別に、レートが高いプレイヤーの方が、偉いわけでも、発言が常に正しいとも言っているわけではない。その逆もしかり。あくまで、プレイヤーの強さの基準は、何にすべきかを言っているにすぎないので注意してほしい。
ちなみに、レート＝強さの考えだと一つ問題が発生する。私は、Kai BuddeやJon Finkelに匹敵する強さを持っていると自負しているのだが、レートで大きく溝をあけられている。なんでだろうか・・・
（●´－｀●）
だが、ここでふと疑問に思う。何を持って、強いプレイヤーなのか、そうでないのかということだ。私は、その基準をレートの高さではないかと考えている。
レートは、当然ながら公式大会の勝敗で上下する。よって、強いプレイヤーとは大会で勝つプレイヤーを指しており、必然的に強いと称されるプレイヤーは軒並みレートが高い。
たまに、強くてもレートに執着しないプレイヤーなら、遊びデッキ（ファンデッキ）で花の壁（0勝4敗の意味）になりレート下げていることがあることも目にする。なので一概にレート＝強さではないという反論意見もあるだろう。だが、この考えに私は否定的だ。（弱いファンデッキを使って一時的にレートが下がっている）そのプレイヤーは弱いのだ。一時的に弱くなっていると言ってもよいかもしれない。
結局、強さや弱さなどという言葉は抽象的で主観的だ。そのため、具体的で客観的に判断できるレートという基準が絶対なのだ。
※なお別に、レートが高いプレイヤーの方が、偉いわけでも、発言が常に正しいとも言っているわけではない。その逆もしかり。あくまで、プレイヤーの強さの基準は、何にすべきかを言っているにすぎないので注意してほしい。
ちなみに、レート＝強さの考えだと一つ問題が発生する。私は、Kai BuddeやJon Finkelに匹敵する強さを持っていると自負しているのだが、レートで大きく溝をあけられている。なんでだろうか・・・
（●´－｀●）
